Kdy se to má zabalit?
Zrušení Hogwarts. Né! Né! To jsou první reakce. Pak se posadíte do křesla, otevřete si ležák a zamyslíte se nad tím. Možná není zdravé pokoušet se zachránit hrad za každou cenu. Možná by to bylo na úkor jiných podstatnějších věcí. Co říkáte?
Zalíbil se ti článek? Vyjádři svůj názor v komentářích, to je totiž to, co autor článku ocení nejvíce! přidat komentář
I kdyby se dělo cokoliv, tak hrad zachráním. Budu za ním stát stůj co stůj. Tak přísahám.
...nese se myslí nejednoho studenta tato romantická představa. Je to velice šlechetná myšlenka, vyjadřuje študákovu oddanost hradu a důvěru, kterou do něj vkládá co se zisku týče. Moudřejší však ustoupí o krok vzad a zadívá se na ten sled myšlenek z odstupu. Pořekadlo, které mnohým přijde často otravné a nesmyslné, je: "v nejlepším se má přestat". To víte že ano, to by nám tak scházelo! Tůdle! My přestávat nebudeme a už vůbec ne v tom nejlepším, že? Ale co když to rozhodnutí neleží na nás a přestat se rozhodne někdo z "vyšších"? Co můžeme dělat pak? A následovala by celá řada variací na prosíky, úpěnlivé žadonění, úplatky, sliby, že "se polepšíme" a tak dále, a tak dále. Od toho tu však nejsme. Dnes hledíme na to, jestli by nebylo lepší se v určitých situacích těchto prosíků a žadonění vyvarovat.
To máte tak. V prvé řadě je samotné přemlouvání tohoto typu nehorázně otravné a spíš by tu vyšší moc znechutilo natolik, že by svůj názor nezměnila. Jenže! I kdyby ne (což je dost dobře možné, protože členové naší vyšší moci jsou lidé ožehaní letitými zkušenostmi, obrnění trpělivostí a nestydatou dávkou tolerance) a hrad byl obnoven či pokračoval dále, musíme se zahledět na následky, které by toto "zachraňování-za-každou-cenu" mělo. Třeba bychom pak byli všichni na hradě jako svázaní a čekali, kdy vyšší moc zase prozře a zjistí, že vlastně tohle není to, co chce, že to byla jen chvilková slabost, které jsme zneužili. Že to nadšení, které se jí vrátilo, bylo prchavé a nyní už je zase pryč. Jsme zpět na mrtvém bodě a není síly se z něj hýbat dále. A s takovou bychom museli přežívat.
Sami nevíme, jak tvořit tu charakteristickou atmosféru hradu, protože ona se přeci "tak nějak tvoří sama." Jenže jakmile by se do této charakteristické atmosféry vetřela nejistota, strach a pocit, že zde jsme pouze díky usedavému vymodlení, situace by se změnila. Tento strašák, který by figuroval v pozadí jakékoliv z našich aktivit, tento povědomý meč, který by se vznášel nad hlavami každého z nás, by stejně zapříčinil, že by s hradem byl konec. A opravdu chceme, aby hrad skončil takovýmto způsobem? Raději ho doženeme do naprostých trosek, aby se musel zavřít, místo abychom s důstojností zavřeli závoru a říkali si, že třeba ta závora za pár let půjde odstranit, až se časy a magické společenství promění...?
Už to není tak romantická představa, viďte? Ale my jsme byli zvědavi na to, jaký je váš názor. Za jakých podmínek by hrad měl být skutečně zavřen? Kde je ta pomyslná hranice, kdy už nemá smyslu se dále snažit o jeho pokračující životnost? Jakožto ti, kdož tepají hradním životem, máte právo přinejmenším vyjádřit svůj názor na to, jak byste si to přáli vy sami.
Na hradě bylo tedy vybráno několik osobností ve snaze zjistit od nich obecnější názor hradu na tuto problematiku. Tak tedy, Felicitas Frobisherová, Filiusi Orionisi, Johne Werewolfe, Nebelbrachu Mechacho, Nekro The Gravediggere a Queti Sylie , za jakých podmínek byste považovali za nezbytně nutné, aby byl hrad zavřen a další pokusy o jeho záchranu by měly být rázně utnuty?
To máte tak. V prvé řadě je samotné přemlouvání tohoto typu nehorázně otravné a spíš by tu vyšší moc znechutilo natolik, že by svůj názor nezměnila. Jenže! I kdyby ne (což je dost dobře možné, protože členové naší vyšší moci jsou lidé ožehaní letitými zkušenostmi, obrnění trpělivostí a nestydatou dávkou tolerance) a hrad byl obnoven či pokračoval dále, musíme se zahledět na následky, které by toto "zachraňování-za-každou-cenu" mělo. Třeba bychom pak byli všichni na hradě jako svázaní a čekali, kdy vyšší moc zase prozře a zjistí, že vlastně tohle není to, co chce, že to byla jen chvilková slabost, které jsme zneužili. Že to nadšení, které se jí vrátilo, bylo prchavé a nyní už je zase pryč. Jsme zpět na mrtvém bodě a není síly se z něj hýbat dále. A s takovou bychom museli přežívat.
Sami nevíme, jak tvořit tu charakteristickou atmosféru hradu, protože ona se přeci "tak nějak tvoří sama." Jenže jakmile by se do této charakteristické atmosféry vetřela nejistota, strach a pocit, že zde jsme pouze díky usedavému vymodlení, situace by se změnila. Tento strašák, který by figuroval v pozadí jakékoliv z našich aktivit, tento povědomý meč, který by se vznášel nad hlavami každého z nás, by stejně zapříčinil, že by s hradem byl konec. A opravdu chceme, aby hrad skončil takovýmto způsobem? Raději ho doženeme do naprostých trosek, aby se musel zavřít, místo abychom s důstojností zavřeli závoru a říkali si, že třeba ta závora za pár let půjde odstranit, až se časy a magické společenství promění...?
I kdyby se dělo cokoliv, tak hrad
zachráním. Budu za ním stát stůj co stůj. Tak přísahám.
Už to není tak romantická představa, viďte? Ale my jsme byli zvědavi na to, jaký je váš názor. Za jakých podmínek by hrad měl být skutečně zavřen? Kde je ta pomyslná hranice, kdy už nemá smyslu se dále snažit o jeho pokračující životnost? Jakožto ti, kdož tepají hradním životem, máte právo přinejmenším vyjádřit svůj názor na to, jak byste si to přáli vy sami.
Na hradě bylo tedy vybráno několik osobností ve snaze zjistit od nich obecnější názor hradu na tuto problematiku. Tak tedy, Felicitas Frobisherová, Filiusi Orionisi, Johne Werewolfe, Nebelbrachu Mechacho, Nekro The Gravediggere a Queti Sylie , za jakých podmínek byste považovali za nezbytně nutné, aby byl hrad zavřen a další pokusy o jeho záchranu by měly být rázně utnuty?
***
Felicitas Frobisherová:
Tohle je těžké říct, protože se nedá říct, že by se mělo přestat, až se na tom všichni shodneme. Protože je jasné, že k tomu nikdy nedojde. Ale já si myslím, že by se mělo skončit v momentě, kdy už nebude zájem - tedy nebudou přibývat nováčci a stávající obyvatelé už tu budou jenom ze setrvačnosti a nebude jim to nic dávat. Ale zase, nikdy se nedosáhne toho, aby všichni, co jsou na Hog, řekli, že už toho mají dost. Takže na tuhle otázku asi jasnou odpověď nemám. Možná by se prostě mělo přestat, až vůbec nikdo nebude mít chuť to tu nějak rozvíjet.
Filius Orionis:
Přestože Hogwarts samozřejmě do mého života nepřinášejí pouze a výhradně pozitivní věci, musím konstatovat, že právě tyto poměrně značně převažují, a proto nevidím důvod, proč by škola kdy neměla být obnovována, bude-li pro to chuť.
Hlavní přínos Hogwarts spatřuji v tom, že se zde stále učím nové věci (ano, i jako profesor) a že rozvíjím svou tvořivost. Tudíž ano - pokud by se toto postupem času ze školy vytratilo, pokud by odešli všichni mí známí - pokud bych cítil, že škole nic nedávám a že ona nic nedává mně - pak bych samozřejmě neviděl důvod, proč bych tu měl dále existovat - nicméně toto by bylo čistě moje osobní rozhodnutí a ne problém školy jako celku. Každý tu je kvůli něčemu jinému, a proto, přestože bych si na své nepřišel já, by bylo sobecké to tu chtít hned celé zastavovat.
Jiný případ by nastal tehdy, kdy by se Hogwarts nějakým způsobem "odchýlily" od dobrých mravů, neřkuli od zákona, to dá rozum. Ale taková situace doufejme nikdy nenastane.
John Werewolf:
To je těžké, na něco takového odpovídat, popravdě. Jsem jeden z mála lidí, kteří na Hog zažili všechno od samotného začátku přes zavírání, ukončování, výměny ředitelů a dalších postů až po současnost… Proto v Hogwarts vidím trochu něco jiného. Už to není společenství o 600 lidech a už asi ani nikdy nebude. To je logické, protože vlna Harryho Pottera letos pomalu končí a čím dál více se budeme setkávat s tím, že jsou mezi námi větší a větší věkové rozdíly. Stálice zůstávají, bylo nám 17, teď nám je 22 a za pět let nám bude 27. Ale ti nově příchozí jsou pořád stejně staří. Je jim těch patnáct šestnáct a ten rozdíl se přirozeně musí někdy projevit. A logicky se také rozcházíme v názorech na to, jak se na Hogwarts chovat, budeme se tvářit pořád povýšeně, protože my jsme tady přece dýl. To se nezmění, ale myslím, že to nebude tím důvodem, proč by se měl zavřít Hogwarts. Takže rozkol ve vztazích to určitě nebude.
A potom se mluví o tom, že kdyby se na to vyčvajzl někdo z trojice Nim, John nebo Nekro, nedejbože více z nich, tak by už Hog neměly šanci nadále existovat. Že by nám to prostě začalo lézt krkem, ten nevděk a další faktory společenství Hogwarts. To se samozřejmě klidně může stát, všichni jsme jen lidé. Ale upřímně a určitě ne s úsměvem říkám, že už jen to, že jsme normální lidi dokazuje jedno – všichni jsme nahraditelní. Proto si myslím, že Hogwarts nikdy nedojde do té fáze, že by bylo nutné ho úplně zavřít. A určitě by o tom neměli rozhodovat tři lidé – bylo by to příliš sobecké vůči ostatním obyvatelům hradu.
Nebelbrach Mechacha:
Myslím si, že dokud lidi baví zde být, je dobře, že hrad existuje. Už jednou byl uzavřen a bez nadšení jeho obyvatel bychom ho dnes neměli, a to by byla škoda. Nemyslím, že by někdy nastala situace, v níž by pokusy o jeho záchranu měly být utnuty nějakým mocenským zásahem. Hrad jednou existovat přestane, protože prostě přirozeně "vyhasne", přestane být o něj zájem. Možná k tomu dojde brzo poté, co mudlové uvedou poslední z řady životopisných filmů o Harrym. Už dnes mám pocit, že zájemců o studium není tolik, co bylo před rokem. Dokud ale mají lidé Hog rádi, nechť existuje a nechť si ho chrání.
Nekro The Gravedigger:
Předpokládám, že snaha a zájem o jejich znovupostavení by byly. Nejdůležitější by potom byla dohoda mezi lidmi, kteři by se o to pokoušeli. Což v našem případě znamená trio Nim, Nekro a John (ve vašem dramatickém případě bez Nima...).
Pro mne osobně by bylo otázkou zda bychom se dokázali dohodnout a zda by zúčastnění dokázali pochopit a vzít opravdu za vlastní výše zmíněné premisy. Což mimo jiné znamená, že k debatě o dalším osudu a vývoji Hog přizveme i další aktivní schopné zainteresované osoby: minimálně Letitii, Angelu, kolegyni Laskavou, kolegu Renine (a další, podle toho, kdo by projevil zájem, snahu, schopnosti a ochotu pro Hog něco udělat)... Dále, že ředitele nebudeme volit z programátorů atd.
Jsem přesvědčen, že v takovém případě bychom dokázali nejenom dát školu dohromady, ale dali bychom jí do vínku potenciál k dalšímu pěknému vývoji a dlouhému období rozkvětu.
Pokud bychom se na tom nedohodli, byl bych proti znovuzprovoznění školy, protože bych viděl další snahy za zbytečné, bez budoucnosti a hlavně nezodpovědné vůči všem, kteří by novým Hogwarts věřili.
Queti Sylie:
Mnohým z nás by možná prospělo uzavření hradu hned teď, některým už před mnoha lety. *lehce se pousměje*
Ale vážněji vzato, takové situace, kdy by bylo nutné nebo velmi vhodné zavření hradu, si představit dokážu. Konkrétně v případě, že by se stal natolik nebezpečný, že by ohrožoval i naše mudlovské verze. Nebezpečný buď kumulovanou nesoudností (vypsaná evidentně nebezpečná soutěž, například nabádající k vyzkoušení cestování mezi vagony metra, projde přes supervizora, a i přes připomínky není řešeno), nebo tím, jaké si pustíme dovnitř lidi (a jaké je necháme pořádat srazy).
Oboje zní velmi nepravděpodobně. To druhé ale méně a při současných problémech světa okolo už mi to vůbec nepřijde tak vyloučené.
Na druhou stranu věřím, že individuální komplikace, kdy někdo někomu řekne něco ošklivého nebo někoho přestanou Hog bavit bychom měli ustát.
Ještě mě napadla jedna hodně extrémní věc. Jestli by Hog měly pokračovat, pokud by byly postaveny mimo zákon (myslím tím změnou moci a následnou změnou zákonů, nikoliv překročením současných nebo podobných)... Asi záleží na atmosféře v té době, ale myslím si, že něco takového by náš hrad uzavřít nemuselo.
Tohle je těžké říct, protože se nedá říct, že by se mělo přestat, až se na tom všichni shodneme. Protože je jasné, že k tomu nikdy nedojde. Ale já si myslím, že by se mělo skončit v momentě, kdy už nebude zájem - tedy nebudou přibývat nováčci a stávající obyvatelé už tu budou jenom ze setrvačnosti a nebude jim to nic dávat. Ale zase, nikdy se nedosáhne toho, aby všichni, co jsou na Hog, řekli, že už toho mají dost. Takže na tuhle otázku asi jasnou odpověď nemám. Možná by se prostě mělo přestat, až vůbec nikdo nebude mít chuť to tu nějak rozvíjet.
Filius Orionis:
Přestože Hogwarts samozřejmě do mého života nepřinášejí pouze a výhradně pozitivní věci, musím konstatovat, že právě tyto poměrně značně převažují, a proto nevidím důvod, proč by škola kdy neměla být obnovována, bude-li pro to chuť.
Hlavní přínos Hogwarts spatřuji v tom, že se zde stále učím nové věci (ano, i jako profesor) a že rozvíjím svou tvořivost. Tudíž ano - pokud by se toto postupem času ze školy vytratilo, pokud by odešli všichni mí známí - pokud bych cítil, že škole nic nedávám a že ona nic nedává mně - pak bych samozřejmě neviděl důvod, proč bych tu měl dále existovat - nicméně toto by bylo čistě moje osobní rozhodnutí a ne problém školy jako celku. Každý tu je kvůli něčemu jinému, a proto, přestože bych si na své nepřišel já, by bylo sobecké to tu chtít hned celé zastavovat.
Jiný případ by nastal tehdy, kdy by se Hogwarts nějakým způsobem "odchýlily" od dobrých mravů, neřkuli od zákona, to dá rozum. Ale taková situace doufejme nikdy nenastane.
John Werewolf:
To je těžké, na něco takového odpovídat, popravdě. Jsem jeden z mála lidí, kteří na Hog zažili všechno od samotného začátku přes zavírání, ukončování, výměny ředitelů a dalších postů až po současnost… Proto v Hogwarts vidím trochu něco jiného. Už to není společenství o 600 lidech a už asi ani nikdy nebude. To je logické, protože vlna Harryho Pottera letos pomalu končí a čím dál více se budeme setkávat s tím, že jsou mezi námi větší a větší věkové rozdíly. Stálice zůstávají, bylo nám 17, teď nám je 22 a za pět let nám bude 27. Ale ti nově příchozí jsou pořád stejně staří. Je jim těch patnáct šestnáct a ten rozdíl se přirozeně musí někdy projevit. A logicky se také rozcházíme v názorech na to, jak se na Hogwarts chovat, budeme se tvářit pořád povýšeně, protože my jsme tady přece dýl. To se nezmění, ale myslím, že to nebude tím důvodem, proč by se měl zavřít Hogwarts. Takže rozkol ve vztazích to určitě nebude.
A potom se mluví o tom, že kdyby se na to vyčvajzl někdo z trojice Nim, John nebo Nekro, nedejbože více z nich, tak by už Hog neměly šanci nadále existovat. Že by nám to prostě začalo lézt krkem, ten nevděk a další faktory společenství Hogwarts. To se samozřejmě klidně může stát, všichni jsme jen lidé. Ale upřímně a určitě ne s úsměvem říkám, že už jen to, že jsme normální lidi dokazuje jedno – všichni jsme nahraditelní. Proto si myslím, že Hogwarts nikdy nedojde do té fáze, že by bylo nutné ho úplně zavřít. A určitě by o tom neměli rozhodovat tři lidé – bylo by to příliš sobecké vůči ostatním obyvatelům hradu.
Nebelbrach Mechacha:
Myslím si, že dokud lidi baví zde být, je dobře, že hrad existuje. Už jednou byl uzavřen a bez nadšení jeho obyvatel bychom ho dnes neměli, a to by byla škoda. Nemyslím, že by někdy nastala situace, v níž by pokusy o jeho záchranu měly být utnuty nějakým mocenským zásahem. Hrad jednou existovat přestane, protože prostě přirozeně "vyhasne", přestane být o něj zájem. Možná k tomu dojde brzo poté, co mudlové uvedou poslední z řady životopisných filmů o Harrym. Už dnes mám pocit, že zájemců o studium není tolik, co bylo před rokem. Dokud ale mají lidé Hog rádi, nechť existuje a nechť si ho chrání.
Nekro The Gravedigger:
Předpokládám, že snaha a zájem o jejich znovupostavení by byly. Nejdůležitější by potom byla dohoda mezi lidmi, kteři by se o to pokoušeli. Což v našem případě znamená trio Nim, Nekro a John (ve vašem dramatickém případě bez Nima...).
Pro mne osobně by bylo otázkou zda bychom se dokázali dohodnout a zda by zúčastnění dokázali pochopit a vzít opravdu za vlastní výše zmíněné premisy. Což mimo jiné znamená, že k debatě o dalším osudu a vývoji Hog přizveme i další aktivní schopné zainteresované osoby: minimálně Letitii, Angelu, kolegyni Laskavou, kolegu Renine (a další, podle toho, kdo by projevil zájem, snahu, schopnosti a ochotu pro Hog něco udělat)... Dále, že ředitele nebudeme volit z programátorů atd.
Jsem přesvědčen, že v takovém případě bychom dokázali nejenom dát školu dohromady, ale dali bychom jí do vínku potenciál k dalšímu pěknému vývoji a dlouhému období rozkvětu.
Pokud bychom se na tom nedohodli, byl bych proti znovuzprovoznění školy, protože bych viděl další snahy za zbytečné, bez budoucnosti a hlavně nezodpovědné vůči všem, kteří by novým Hogwarts věřili.
Queti Sylie:
Mnohým z nás by možná prospělo uzavření hradu hned teď, některým už před mnoha lety. *lehce se pousměje*
Ale vážněji vzato, takové situace, kdy by bylo nutné nebo velmi vhodné zavření hradu, si představit dokážu. Konkrétně v případě, že by se stal natolik nebezpečný, že by ohrožoval i naše mudlovské verze. Nebezpečný buď kumulovanou nesoudností (vypsaná evidentně nebezpečná soutěž, například nabádající k vyzkoušení cestování mezi vagony metra, projde přes supervizora, a i přes připomínky není řešeno), nebo tím, jaké si pustíme dovnitř lidi (a jaké je necháme pořádat srazy).
Oboje zní velmi nepravděpodobně. To druhé ale méně a při současných problémech světa okolo už mi to vůbec nepřijde tak vyloučené.
Na druhou stranu věřím, že individuální komplikace, kdy někdo někomu řekne něco ošklivého nebo někoho přestanou Hog bavit bychom měli ustát.
Ještě mě napadla jedna hodně extrémní věc. Jestli by Hog měly pokračovat, pokud by byly postaveny mimo zákon (myslím tím změnou moci a následnou změnou zákonů, nikoliv překročením současných nebo podobných)... Asi záleží na atmosféře v té době, ale myslím si, že něco takového by náš hrad uzavřít nemuselo.
***
Kromě tradičních zmínek o ztrátě zájmu tedy narážíme i na pár zajímavějších možností. Odchylky od zákona či mravně protichůdné důvody jsou v podání Queti Sylie vyloženě děsivou představou. A jak Queti naznačuje již ve svém příspěvku: "při současných problémech světa
okolo už mi to vůbec nepřijde tak vyloučené." Což je možná představa ještě více alarmující.
Pokud se však chceme uklidnit, stačí pohlédnout na příspěvky dvou velikánů, profesorů The Gravediggera a Werewolfa. Nejde o chabé vizionářské představy, které mají utěšit, či o nabídku laciných řešení, nýbrž o realistický pohled na věc od lidí, kteří to mají "v ruce". Oba ovšem vznášejí i mírně znepokojující argumenty: je skutečně tak uklidňující, že stěžejní tažná síla je závislá na komunikaci tří lidí? Na druhou stranu, lepší, než kdyby závisela na jednom, a v deseti už by zas nebylo realistické se dohodnout. A obdobně, u názoru profesora Werewolfa nás může znepokojit nemilý fakt, že nikdo není nenahraditelný. Anebo nás spíše utvrdit v optimistické víře ve světlé zítřky. Přesto však, kolik z nás si v aktuální chvíli dovede představit Hogwarts bez X nebo Y? A přeci by to bylo možné.
Jak na tento problém hledíte vy?
Pokud se však chceme uklidnit, stačí pohlédnout na příspěvky dvou velikánů, profesorů The Gravediggera a Werewolfa. Nejde o chabé vizionářské představy, které mají utěšit, či o nabídku laciných řešení, nýbrž o realistický pohled na věc od lidí, kteří to mají "v ruce". Oba ovšem vznášejí i mírně znepokojující argumenty: je skutečně tak uklidňující, že stěžejní tažná síla je závislá na komunikaci tří lidí? Na druhou stranu, lepší, než kdyby závisela na jednom, a v deseti už by zas nebylo realistické se dohodnout. A obdobně, u názoru profesora Werewolfa nás může znepokojit nemilý fakt, že nikdo není nenahraditelný. Anebo nás spíše utvrdit v optimistické víře ve světlé zítřky. Přesto však, kolik z nás si v aktuální chvíli dovede představit Hogwarts bez X nebo Y? A přeci by to bylo možné.
Jak na tento problém hledíte vy?
Zalíbil se ti článek? Vyjádři svůj názor v komentářích, to je totiž to, co autor článku ocení nejvíce! přidat komentář
Autor: Corvinus DeclaratioVydáno:
Zajímavé... Všechny názory jsou hodny k zamyšlení. Ale stejně, když jsi vzpomenu jak jsem držela v ruce a časopis a četla o Hogu článek... Jak jsem tolik chtěla být součástí něčeho tak úžasného co překračuje hranice reality... Skoro to bylo jako by mi v tu chvíli přišla ta opravdová sova :-) Nechtěla bych o to nikoho připravit :-)
Elen | 16. 04. 2010