Denní věštec na dietě? Ano nebo ne?

Denní věštec před pár dny vyhlásil dietu. My jsme se tedy pokusili vypátrat, co za touto… hanebností stojí. Jestli se nám to podařilo? Těžko říci, ale zajisté se dozvíte pár zajímavých postřehů přímo v článku, tak neváhejte, čtěte a klidně přidávejte své názory!

Toto hradní periodikum vystřídalo již tři šéfredaktory. Za tu dobu si tento hradní plátek prošel příznivými i temnými časy, asi jako vše, co na hradě existuje.

V tomto článku uslyšíte spoustu názorů, některé se navzájem vyvracejí a některé potvrzují. Je pravdou, že DV nevydává své články denně, jako tomu bývalo za časů, kdy se opravdu honosil zlatými časy, ovšem jestli je vhodné mluvit o krizi či dietě, to je taktéž sporné.

Nejdřív ze všeho jsem se sešla se samotnou šéfredaktorkou Elennar Hollkin U Tří košťat. Tato zaměstnankyně převzala Denní věštec 23. září 2012 a od té doby ukázala, že to s ním myslí vážně. Co si o této situaci myslí ona? Snad vám to následující minirozhovor trochu osvětlí.

*

Corvinus Declaratio: Denní věštec se nyní potýká s takovou krizí, nebo dejme tomu dietou, jak sama říkáte. Proč si myslíte, že tomu tak je? Přeci jen se zdálo, že by se s vaším příchodem na post šéfredaktorky mohl z onoho spánku probudit.

Elennar Hollkin: Tak ona to není ani tak krize jako takové mezidobí. Úplně bych Denní věštec ještě neodepisovala. Jde spíše o to, že Denní věštec většinu svého času fungoval díky pár lidem, kteří sedli a psali několik článků do měsíce. My jsme také hrdě začali psát nejprve ob den a pak jeden měsíc i každý den vycházel nějaký článek a teď jsem zvolila něco mezi, a nadšení nám, co? Upadlo... Těch pár lidí to vlastně i mojí vinou vyždímalo natolik, že teď nemají nápady, chuť něco psát. Občas něco dají dohromady, ale zdá se mi, že je to spíš ze soucitu než z nějakého zápalu... *smutně pokrčí rameny* Je fakt, že už nemáme redakci plnou článků, které čekají na vydání.

Pevně věřím, že se z tohoto stavu dostaneme, ale musíme změnit styl práce. Už nemůžeme úplně vysát pár nadšených nováčku a pak zase nabrat další. To nemá smysl. Taky bych mohla více psát články já, ale přeci nemůže jeden člověk obsáhnout vše zajímavé, co se na hradě děje?

*

Corvinus Declaratio: Rozumím, ono nejlepší je, najít si ten vlastní a vyhovující způsob vydávání. Říkáte, že musíte změnit styl práce, co si pod tím představujete? Máte už nějaké další plány, jak redakci opět postavit na nohy?

Elennar Hollkin: Zkrátka přijde mi lepší vydávat třeba obden a zajímavé věci, než se ztrhat tím, že se budeme snažit přiblížit "zlatým časům" Denního věštce.
Styl práce by se změnit měl, hlavně proto, aby nám ta práce byla zábavou, ne obráceně. Potřebujeme hlavně více redaktorů, ať už stálých nebo příležitostných. Chápejte, náš plátek by měl obsáhnout celý hrad, a aby byl doopravdy pro nás všechny, musí mít co nejvíce redaktorů. Vím, někteří studenti se stydí, myslí si, že to není pro ně, ale to není pravda. Žádný článek není hloupý, občas potřebují jen trochu poupravit a s tím já ráda všem poradím. Stačí je jen poslat brigádou. Bohužel často se stává, že někdo sice napíše článek, ale když nevyhovuje úplně mým představám, tak už si nenajde čas ho nějak opravit a milý článek skončí v koši. Snad nevypadám jako fúrie, ne? *rychle se podívá do svého kapesního zrcátka*
Dalším lákadlem pro nové i staronové redaktory by mohl být speciální pomocník. Je to mechanická sovička, kterou nám brzy dodají z Příčné ulice. Bude sloužit k rychlému kontaktu s redakcí.

*

Corvinus Declaratio: *uklidní slečnu kolegyni* Zaručeně nevypadáte jako fúrie, to je prostě práce šéfredaktorů, s tím se musí redaktoři smířit. To jsme probrali redaktory a vydávání článků, ale co takoví čtenáři. Jak oni plní svou „úlohu“? A pokud je s nimi něco v nepořádku, co by měli podle vás změnit?

Elennar Hollkin: Čtenáři… To je kapitola sama o sobě. Hlavně proto, že se mi občas zdá, že jsou téměř vyhynulým druhem. To je hlavně vidět na počtu přečtených článků. Ono takový redaktor, který si dá s článkem práci a pak si ho přečte pár lidí, a když už se někdo z nich uvolí napsat komentář, tak je buď tak oslavný, že je to až podezřelé, jestli není čtenář autorem podplacen, nebo naopak negativní a to pak máte sto chutí toho všetečného čtenáře vyzvat, aby si to napsal sám, když je tak chytrý. 
Z pohledu hradu se mi zdá, že Denní věštec, ať se snaží, jak chce a má soutěží kolik chce, tak nevzbuzuje u obyvatel hradu téměř žádnou pozornost. Vlastně je to všechno v kruhu. Je nás v redakci málo, článků máme málo, některá témata se vynechávají, protože o tom nechce nikdo z redakce psát a proč taky, když má tak mizivou podporu čtenářů a jedinou motivací mu mohou být peníze, které dostane. Ale když se psaní článků točí jen okolo peněz, je v tom něco špatně... *zamyslí se a podívá se z okna* Myslela jsem si, že čtenáři nalákám na soutěže, ale bohužel. Možná je to i tím, že tu máme jako "konkurenci" čtyři kolejní časopisy a všechna redaktorská síla a čtenáři se roztrousí mezi ně. Holt už nás na to psaní není tolik jako kdysi. Dostali jsme se do fáze, kterou vtipně popsal redaktor přede mnou, fáze, kdy si šéfredaktor sám píše noviny. Nechci nikoho opíjet rohlíkem a psát sama několik článků a najímat redaktory zvenčí. Můžu se klidně stavět na hlavu, ale bez redaktorů a čtenářů časopis dělat nejde.

*

Corvinus Declaratio: Možná je právě škoda, že se lidé vyhýbají těm tématům. Ale jelikož nevím, co je to za témata, těžko mohu soudit. A třeba je to spíše touto dobou, těžko říct. Třeba se blýská i Dennímu věštci na lepší časy. *mrkne* Myslím, že pro teď toho bylo řečeno dost, zbytek necháme na redaktorech a čtenářích a třeba se nějaké výsledku dopátráme. *usměje se* Ovšem ještě máte možnost něco dodat vy sama, pokud vás něco napadá.

Elennar Hollkin: Především bych chtěla vyzvat všechny, kteří mají hradu co říci, aby neváhali a poslali nám nějaký článek. Může to být úvaha nad kvalitou vašeho oběda, reportáž z výpravy v lese, nebo cokoliv nového. Ráda vám s tím pomohu či poradím. Pokud se na to necítíte, mám v plánu vypsat další semináře v duchu Redaktorem na nečisto, kde si úlohu redaktora můžete vyzkoušet.

Corvinus Declaratio: *usměje se* Výborně, tak tedy děkuji za rozhovor, slečno, a držím palce. *mrkne*

***

Tak jste to slyšeli, názor slečny šéfredaktorky, ale jak to vidí ti, kteří do Denního věštce přispívají? Co si myslí o tom, že se mluví o nějaké té krizi? Podívejte se na jejich postřehy.

Corvinus Declaratio: Denní věštec se před několika dny přiznal k dietě, která vedla k jakési podvýživě. Chtěla bych se tě, jako redaktora DV, zeptat, v čem vidíš hlavní problémy. Proč lidé do DV nepřispívají více? A jak si myslíš, že je to se čteností vydaných článků?  Tedy jednoduše řečeno, jaký je tvůj pohled na součastný stav DV? Proč má problémy dostat se na výsluní, když se o jeho šéfredaktorka očividně opravdu snaží?

Selena Enail Smithová: Tak každý má někdy svojí slabou chvilku a momentálně mají slabou chvilku pravděpodobně i redaktoři v DV, za kterou může být pracovní vytíženost na jiném poli, prázdná hlava - v rámci zajímavých témat, *směje se* zapomnětlivost, či nedostatek psacích potřeb.
Čtenost jednotlivých článků není špatná, vše je lepší než hláška "0 přečtení". Jistě každý by se rozplýval nad tím jak má stovky a stovky přečtení, ale i kdyby si daný článek přečetlo jen 50 lidí, je autor určitě rád, že těch 50 lidí zaujalo téma, myšlenka a další věci.
Když zhodnotím poslední měsíce, snažil se DV vydávat články pravidelně, jen tento měsíc to skřípe. Není tam úplně mrtvo, ale taky ne úplně živo, ale snad to je jen dočasný stav a redaktoři sbírají síly a nápady na další období. Aspoň já to tak mám. Mám vypsaná témata, ale jen se k tomu dokopat a pořádně to sepsat. Potřebuji, aby nade mnou stál někdo s holobičem a občas mi jednu mrsknul, to bych pak psala článek každý den. *směje se* Sláva DV dozajista není u konce, jeho plamen stále září. Nemusí z něj být supervulkán. Stále má své čtenáře, jejichž touhy po informacích chce nasytit.

*

Zendaer Amattis: Proč trpí DV neaktivitou?
Důvod první - Denní věštec podle mě trpí určitou technickou zaostalostí. Neexistuje žádná interní vývěska či fórum, kde by mohla redakce debatovat, uvažovat a případně kooperovat nad články. Se šéfkou jsem se o tom bavil, ale bohůmžel se to v brzké době nezmění, takže spousta komunikace je o sovách a e-mailech, což není úplně ideální.

Důvod druhý - aktivita redaktorů samotných. Třeba já jsem měl momentálně relativně náročnější období, kdy se mi o mudlovském zkouškovém nakupilo hodně problémů, které jsem musel řešit a některé stále ještě řeším. Z toho plyne méně času pro hrad, z čehož ten čas, který mám, padne primárně na kolej a předměty, kvůli tomu nemůžu až tak aktivně sledovat a debatovat ve Velké síni a tím přicházím o hodně dění a nápadů. V posledních pár dnech jsem si ten čas udělal a momentálně mám rozdělané hned dva články (+ jsem stihnul i článek pro CD).

Proč se více lidí nepřidává k DV?
Inu koleje si své časopisy více modernizují, pisálci tam dělají s lidmi z koleje, se kterými se stýkají tak nějak víc a je menší šance, že jim noviny znechutí někdo, koho mají za idiota. *uchechtne se*

Čtenost článků?
Nu dle počítadla je čtenost myslím celkem slušná, ale přijde mi, že je to od autora k autoru. Soutěžní příspěvek týkající se renesančních her má rekordní množství přes 400 přečtení, moje příspěvky mívají kolem 100, jiné články mi přijde že se pohybují mezi 50 a 100 přečteními. Takže čtenost je podle mě celkem v pořádku, ale problém je hlavně v množství článků (viz neaktivita výše).

A dodatek k šéfredaktorce: Šéfka Elennar se opravdu snaží, dodává motivaci, dá se s ní skvěle domluvit a tak, jen jakoby se proti ní spiklo více okolností, které prostě ona už moc neovlivní.

*

Elizabeth Gibsonová: Ach no, Denní věštec. Je pravda, že s ním, jakožto nekolejním časopisem, je to docela těžké. Přiznávám se, že taky nepřispívám zrovna dvakrát často, ale hold nápady nechodí stále a čas také není nekonečný, bohužel. Ostatní… myslím si, že možná mají i podobný problém. Ono je to o tom, že kolej přirozeně vede k přispívání do kolejních časopisů. Navíc se mnoho lidí může bát toho, že DV by mělo být takové lepší, více prestižní… Co se týká té čtenosti… Je pravda, že jakmile nějakému článku budete stále dělat reklamu, tak se vám to vytáhne dost nahoru. Bohužel mi přijde, že si to přečte pár lidí, o počtu komentářů ani radši nemluvím, přeci jenom to autora zamrzí, když jediný komentář má od madam šéfredaktorky, v tom lepším případě… Ty problémy… Ono je to o tom, že se lidé myslím i bojí, i já se toho dlouho bála. Chce to hodně změnit přístup lidí k samotnému DV, i když je otázka, zda je to vůbec možné… ale z mého pohledu se DV vede dobře, já osobně ho zažila i mnohem méně živý. *usměje se*

*

Nebelbrach Mechacha: Myslím, že DV je na tom podobně jako ostatní časopisy. Obyvatelé hradu mají mnoho různých aktivit, kterým se věnují, seč jim síly stačí. Studenti sbírají body, profesoři opravují soutěže, a ke psaní příspěvků do novin se prostě dostanou jen čas od času. To samozřejmě platí pro ty, kteří jsou na hradě aktivní, ostatní spolupráce s časopisy ani nenapadne. Čtenost článků je solidní, většinou se blíží stovce přečtení, někdy ji i přesáhne. I to souvisí s časem, lidé si vybírají jen témata, která je nejvíce zajímají. Ono sledovat všechny časopisy, Archiv atd. je také časově náročné. Celkově musím říci, že situace časopisů na hradě je dlouhodobě stále stejná. Občas se v některém objeví nějaký výkyv, když jeden člověk zahýří aktivitou, ale pak se vše vrací do normálu.

*

Skaduwee Narawari Milegan: Problém je, teda tak mi to alespoň přijde, že se na hradě nic neděje. Jinými slovy, není o čem psát. Nicméně vím, že je to částečně i moje chyba a pokusím se pro to něco udělat (sakra, to si říkám už tak měsíc…). Taky mi přijde, že je to částečně obdobím, v létě bylo mnohem víc nováčků, tudíž bylo i mnoho potenciálních nových redaktorů. Kolik letošních prváků se zapojilo do aktivity v DV? Každopádně myslím, že všichni zase chytíme inspiraci a DV znova ožije. *usměje se*

***

Takže jak bychom shrnuli stanovisko redaktorů? Převážně se tu mluví o časových problémech, které budou zaručeně pořád, někdy více a někdy méně, ale pořád tu budou. Zazněl i problém takový, že není o čem psát. Což si ale myslím, že není zas tak pravdivé, protože pokud člověk chce, téma si vždy najde. A pokud už je něco aktuálního, měl by se takový Denní věštec snažit informovat o tom co nejdříve, co si budeme povídat. Problém nastává, pokud na to nejsou lidi, to ano.

Slečna Hollkin zmiňovala nějaké ty problémy se čtenáři, kteří nedávají Dennímu věštci tu správnou zpětnou vazbu, a tak jsem se zeptala čtenářů, v čem oni vidí problém, shodnou se s redaktory či nikoliv?

*

Niane z Libelusie: Ani jedna z otázek, které jste mi položila, není jednoduchá, odpověď na ně rovněž. *povzdechne* Víte, já nemám vůbec zkušenost s celohradním časopisem, ani jako šéfredaktor, dokonce ani jako redaktor, cokoliv tedy odpovím, je v rovině teoretické...Víte, dle mého se vůbec (i v kolejních časopisech) trápíme s tím, že čtenářstvo je poměrně přesyceno, často také zklamáno nízkou úrovní toho, co jim předkládáme, stejně tak výkyvy (říkám tomu "syndrom fénixe"), které některé časopisy mají. Odvykli si tedy pravidelně číst, a pokud už náhodou něco vyjde, kolikrát jim ani nestojí za to časopis otevřít. Nemyslím, že za neúspěchem Denního věštce je šéfredaktorka Elennar Hollkin, spíš to přisuzuji tomu, s čím se potýkají všechny časopisy - post redaktora v kouzelnickém světě uvadá, nemá prestiž, reklamy (s výjimkou reklam Corvina) jsou na nízké úrovni, články taktéž, protože si šéfredaktoři musí vybírat, jestli otisknou, co mají, nebo nic… Já osobně jako čtenář dávám přednost kolejním časopisům, protože z článků, které nabízí, jde cítit, že byly psány "pro kolej", pro časopis samotný, tudíž že autor má jinou motivaci než finance, na článcích z Denního věštce mi vadí právě to, že z nich cítím, že jsou psány za finanční odměnu. A to je pro mne velké mínus. Je mi ale jasné, že zatím není ten správný čas toto změnit.

Na závěr svého předmětu chystám panelovou diskusi na téma "prestiž postu redaktora" a vše, co s tím souvisí, vzhledem k tomu, že mám třídu plnou šéfredaktorů a redaktorů, doufám, že na něco kloudného přijdeme.

*

Nicole Landin: Podle mého názoru, Denní věštec určitě netrpí ničím, co by se dalo nazvat "podvýživou", to je možná až moc nadnesené. Počet článků se za poslední dobu docela zvýšil a jsou i poměrně dost čtenářsky zajímavé.
Soudě podle tohoto, problém bude nejspíš s malým počtem redaktorů. Řekla bych, že hradní generace prostě dospívá a s věkem přichází i mnoho dalších povinností mimo hradní zdi. Každý máme své specifické životní tempo, někdo toho zvládá více, někdo méně, a pro tu druhou skupinku většinou platí, že napsat článek ve stresu a časovém vytížení není zrovna nejlehčí věc. Druhým důvodem, proč má DV málo redaktorů, bude také nejspíš nízké sebevědomí některých jedinců. Psaní není jednoduchá záležitost a mnoho z nás nemá odvahu se do toho jen tak vrhnout, v tomhle případě by možná mohlo pomoci nějaké menší popostrčení a motivace (nechci říkat nábor, to je ošklivé slovo), sem tam třeba nějaké to info ve VS, když je tam zrovna živo, že DV hledá nové redaktory. *usměje se*
Dále také trošičku vázne komunikace mezi čtenáři a redaktory, ale zdaleka to není jen na straně "nekomentujících" čtenářů, jak někteří naříkají.
Je sice pravda, že se komentáře u článků moc často nevyskytují, ale počet přečtení mluví za své.
Denní věštec je podle mého denní tisk a ten slouží hlavně jako zásobárna informací. Ještě jsem neviděla člověka, který by si přečetl noviny a okamžitě běžel napsat dlouhý dopis s vyjádřením ke každému článku v nich obsaženému, tak to prostě nefunguje (vyjma takových těch věčných prudičů, kteří mají dost volného času si stěžovat na všech dostupných frontách).
Je také samozřejmě těžké konkurovat ve čtenosti a komentářích kolejním časopisům, protože ty jsou přeci jen studentům bližší. Buď se články týkají jejich koleje, a tudíž není divu, že jsou více čtené i komentované, nebo poskytují pohled na hradní dění očima lidí, se kterými se běžně setkávají v koleji, komunikují přes sovy nebo i v životě mimo školu. Je tam pocit takové té blízkosti a porozumění, což samozřejmě DV jako celohradní zpravodaj jen těžko může poskytnout.
Nepatřím zrovna mezi hradní pamětníky, čili nevím, zdali to s DV někdy bývalo jinak, jestli někdy opravdu měl to "místo na výsluní" (už jenom ten výraz v sobě nese jasnou pomíjivost), ale opravdu bych neřekla, že by teď trpěl nějakou podvýživou. Dlouhou dobu byl DV v hlubokém spánku, teď se probudil k životu a začal být aktivní… bude asi ještě nějakou chvíli trvat, než se proberou k životu i jeho čtenáři.  *usměje se*

*

Oresta Vianueva: To je velice záludná otázka. Už mne nejednou napadla. Ovšem podle mě to nebude záležitost krátkodobá. Co sahá moje paměť, tak ještě před nástupem nynější šéfredaktorky byl DV mírně na odumření. Možná potřebuje transplantaci vnitřností. Spíše mě napadá důvod ten, že Trapáček už nevydržel nápor stížností, sbalil své švestičky, bez Trapáčkové. A čirou náhodou sebral i plný DV účet na výplaty. A komu by se taky zadarmo chtělo psát nebo cokoliv dělat, že ano.
Ale ne, teď už vážně. Popravdě si myslím, že problém (možná bych to nenazývala problémem, šéfredaktorka se hodně snaží) tkví nejspíše ve výměně názorů. Nebo spíše v tom, jak si představuje daná témata či jak se mají články psát. Už tam není taková ta volná ruka, co se týče vidiny daných článků, která bývala dříve.

*

Oliver McCollin: Tak ono se hledá chyby hodně špatně, když člověk figuruje jen jako občasný čtenář. A tím občasný myslím, když má člověk čas a chuť. Ačkoli je pravda, že některé články nečtu, už jen vidím přispěvatele, ale to sem nepatří. Každopádně na otázku, proč se nepřispívá více, je poměrně jednoduchá odpověď - začal školní rok. Se začátkem školního roku přichází stres z úkolů, věčné nestíhání a podobné. Navíc bych osobně řekl, že je mnoho pisálků, co raději píše do kolejního časopisu, než do DV, takže pak také DV může ztrácet v této konkurenci. Ale to záleží. *usměje se* Se čteností, to doopravdy nemohu posoudit. Každému se líbí něco jiného, takže prostě záleží. Ale v mých očích prostě také záleží, kdo daný článek napsal, zda se tedy mám "obtěžovat", protože styl psaní některých lidí mi prostě nesedí a nikdy sedět asi nebude, tak to raději pak nečtu. *usměje se* Ale čtenost neodhadnu, bohužel. A jak jsem řekl, hledání problémů je pro mne vyloženě nadlidský úkol, neboť do redakce prostě nevidím, nejsem obeznámen se stanovisky šéfredaktorky, či s něčím podobným, takže se pak těžko soudí. *mrkne*

*

Tydynka Flyová: Já si třeba myslím, že není tolik o čem psát. Podle mě je na tom DV v rámci možností dobře. Paní šéfredaktorka se o něj stará dobře a líbí se mi tak, jak je. *usměje se*

***

I čtenáři tedy vědí své. Čas je prostě ten, co za to může. Padly i zmínky jako to, že nevyhovují témata či že články čtou, ale nekomentují. Zde by se dalo diskutovat hodně dlouho. Proč vlastně čtenáři nekomentují články? Důvodů může být několik:

1) Nemají, co by k tomu dodali a nechce si jim psát pouhé „Pěkný článek“, ač by i toto zajisté redaktory potěšilo.

2) Článek se jim netrefil do noty a než aby redaktora shazovali, radši mlčí.

3) Nemají čas číst či komentovat…

...

Základní důvody, ale řekla bych, že ty nejpodstatnější. Myslím tedy, že je zapotřebí, aby se redaktor naučil své čtenáře získat, strhnout k nějaké té diskuzi. Ale to už záleží na jednotlivých redaktorech a samozřejmě i čtenářích, jak se s tím poperou.

Můžeme jen doufat, že se nám všem blýská na lepší časy!

---

Zalíbil se ti článek? Vyjádři svůj názor v komentářích, to je totiž to, co autor článku ocení nejvíce! přidat komentář