Anketa: Změna v pravidlech

Před 5. sedmibojařským úkolem došlo k změně pravidel, která na hradě rozpoutala velkou diskuzi, do které se překvapivě dali hlavně ti, kteří jsou jen fanoušky a tak se jich to prakticky vůbec netýkalo. O jaké změny šlo a jaké jsou reakce některých soutěžících či samotných tvůrců a porotců? To se dozvíte, když budete číst dále.

Změna se týkala bodování úkolů. V praktické části se místo 48 hvězdiček snížil počet na 32 hvězdiček a to z důvodu zachování myšlenky Sedmiboje.

Ráda bych citovala jeden odstavec v pravidlech:

„Z důvodu navrácení se ke kořenům Sedmiboje, které stanovila již Sefrenie z Ylary, to jest myšlenka, že Sedmiboj má prověřit hlavně kreativní schopnosti soutěžících, ale i z důvodu, že druhá část zabere více času, je hodnocení všech interaktivních částí následující:“

Rozeslala jsem sovy všem soutěžícím a poprosila je o vyjádření se. Podle očekávání neodpověděli všichni (většinou s odůvodněním, že se v tom již nechtějí hrabat), a tak vám přináším názory těch, co mi odpověděli.

***

James Watfar: Ano i ne. Ať si kdo chce, co chce, říká, praktická část byla nadhodnocená. S pracností části kreativní se vůbec nedá srovnat, přitom za ni bylo ne stejně, ale víc hvězdiček, než za týdenní kreativní snahu. Změna v průběhu soutěže je sice nemilá, ale rozhodně milejší, než pohřbít celý ročník sedmiboje ponecháním původního stavu, to, že něco bude lepší „příště“ letošním sedmibojařům nepomůže. Na druhou stranu, ztráta hvězdiček získaných v praktické části mě postihla stejně jako všechny ostatní a nijak mě netěší ze dne na den přijít o hromadu bodů. V praktické části se mi vcelku daří, škoda. K mé úplné spokojenosti tedy změna není, ale nemůžu říct, že bych s ní nesouhlasil.

*

Elizabeth Gibsonová: Tak se změnou jsem tak po velké části spokojená. Byla jsem proto, aby pokud se to již změní, tak aby to bylo i zpětně, jinak by to bylo nefér vůči těm, kterým by se dařilo až v pozdějších kolech.  Samozřejmě že by bylo lepší, kdyby ta změna byla již dříve a ne až tak pozdě, ale s tím se již nedá nic dělat. Chápu, že se to někomu nelíbí, ale když porovnám čas, který vyložím na praktickou a který na kreativní, je tam opravdu nepoměr. Aktuálně jsem s tím smířená a vyhovuje mi to. A pokud někdo z toho musí dělat frašku, tak asi neví, co to je, udělat kreativní část ani ne za týden.

*

Safira Jane Bardotová: Se změnou pravidel spokojena nejsem. Zdá se mi to velice nespravedlivé. Takto zásadní změna se neměla odehrát v průběhu tohoto ročníku Sedmiboje. Chápu sice důvody, proč se tak stalo, ale to na tom nic nemění. Myšlenka Sedmiboje je krásná, úžasné je i zpracovaní. Bohužel zrovna tato změna pravidel nebyla nejšťastnější a nahrála do karet těm, co chtějí Sedmiboj, sedmibojaře i organizátory nějak kritizovat. Sedmiboj má být o zábavě, bohužel jak se ukázalo v nedávné době na úvodce, mnohým toto klání spíše slouží ke kritice a hádkám, a to mě mrzí. Místo toho, aby se koleje i hrad sjednotil, je to zase naopak.

*

Ciline Flameová: No... já jsem optimistický člověk a takové věci mě naštěstí netrápí. Přijde mi dost špatné takhle zásadně měnit pravidla uprostřed soutěže, ale jak jsem řekla... nijak extra mě to netrápí. *usměje se* Šanci na výhru už jsem dávno nechala někde doma pod postelí. *vyplázne jazyk* Ta první změna mi přišla hodně nefér, protože kdyby si někdo polepšil v posledních částech, dost by mu to ubralo, ale s následnou změnou relativně souhlasím... Když to musí být. Ale jak jsem řekla: ,,S úsměvem jde všechno líp." *usměje se*

*

Barbara Arianne Lecter: No, já jsem se už vyjádřila na úvodní straně, kde jsem byla proti změně pravidel v tomhle směru. Navíc opodstatněné tím, že se chce změnou vyjít vstříc sedmibojařům. Přijde mi to hloupé v tom, že Sedmiboj je pro sedmibojaře, ale ti by neměli mít právo mluvit do hodnocení, to je jako kdyby student v mudlškole ovlivňoval, za kolik % dostane (po testu a nejlépe po celém roce) známku… Navíc mi vadí, že tenhle 7b měl být jiný v tom, že bude ze dvou stejně hodnocených částí a že tedy nebude záležet jen na tom, jak se porota vyspí, nebo kolik bude mít na hodnocení času a tak podobně. *usměje se* Ale nevím, ta změna už proběhla, teď už je asi zbytečné o tom mluvit a dohadovat se, jestli jako jo, nebo jestli jako ne. Já osobně s tím nesouhlasím, ale "lid promluvil".

***

Vyjádřila se mi také jedna z porotkyň.

Anna Maria Salomeová: Nemám k tomu moc, co říct. Samozřejmě se mi tyto změny nelíbily, ale všichni by si měli uvědomit, že se neděly bez důvodu. Dlouhou diskusi jsem vydržela sledovat na úvodce asi jen necelé dva dny. Pak mne to málem unudilo k smrti, a tak tuto kauzu již nesleduji. Chápu, že se chtělo hodně lidí k tomuto tématu vyjádřit. Je to již běžným jevem, že cokoli neblahého se na hradě stane, musí se řádně probrat na úvodní stránce.

***

Nakonec pro nás to nejdůležitější vyjádření a to je vyjádření samotného tvůrce (jednoho z nich) letošního Sedmiboje.

John Werewolf: Proč změna pravidel? Ono je to docela jednoduché - už po vyhodnocení první praktické části jsme si uvědomili, jak šíleně je tato část nadhodnocená a jak špatné rozhodnutí bylo udělovat vítězi plných 48 hvězd. Ale přijali jsme, že to byla naše organizátorská chyba, kterou jsme si měli uvědomit dříve, ale Sedmiboj byl už v plném proudu, tak jsme nechtěli nic měnit. Stáli jsme si za tím, že necháme tento ročník doběhnout až do konce beze změny a případné změny bychom udělali v některém z dalších Sedmibojů, pokud bychom jej v podobné formě organizovali i v budoucnosti.

Někdy v polovině Sedmiboje se k nám ale začaly donášet informace, že ten a ten Sedmibojař nedělá úkoly čestně a že se od jisté doby jejich výkony začaly rapidně zlepšovat. Nechci na nikoho ukazovat (však ti, o které jde, o tom vědí nejvíce sami), protože na nikoho nemáme naprosto jasný důkaz. Proto jsme také nechtěli nikoho vylučovat, protože stejně jako nám někdo může říct "hele, ten podvádí, vím to jistě", tak Sedmibojař může reagovat "já nepodvádím". Je to slovo proti slovu - a pokud někdo má důkaz a chce ho odhalit, naše sovince jsou otevřené a pokud tento důkaz uznáme jako dobrý, tak nemáme problém s tím někoho ze soutěže vyloučit.

Hlavně z důvodu podezření jsme nakonec sáhli ke změně, trochu jsme si na sebe upletli bič a rozhodli jsme se hodnocení zkrouhnout od pátého úkolu až do konce, a to už v průběhu letošního Sedmiboje. S Elle jsme se domluvili, že nechceme strhávat hvězdy zpětně, protože by to bylo jisté manipulování s výsledky a něco takového jsme si na triko vzít nechtěli.

Proti našemu rozhodnutí se ale zvedla docela velká vlna kritiky a argumenty byly velmi obstojné a od spousty lidí, kteří prostě mají právo do chodu hradu a jejich soutěží mluvit - ať už jde o samotné Sedmibojaře, tak například i vedení jednotlivých kolejí. Některé hlasy byly pro srovnání hodnocení všech úkolů na 24 hvězd maximum, některé pro variantu buď anebo a objevilo se i několik málo hlasů za to, nechat hodnocení původní.

Snažili jsme se vyhovět většině, udělat nějaký kompromis a myslím, že nakonec jsme s Elle k jednomu došli a výsledek jste si všichni mohli přečíst na úvodce.

Co se stalo potom, se tak nějak dalo očekávat. Jsou lidi, od kterých jsme čekali, že budou vířit vody, že sdělí svůj názor ať už slušně nebo neslušně. Osobně ale pohrdám těmi, kteří něco takového staví do osobní roviny a snižují se k urážkám, ať už mé osoby, jako jednoho z organizátorů, nebo jiných Sedmibojařů. Ani po těch letech na Hogwarts si asi nikdy nezvyknu na to, jak se jako supové na mršinu slétnou někteří jedinci v případě, že se něco nepovede.

Podívejte se, kolik vyšlo článků o Sedmiboji nebo celkově o tom, jak se na Hogwarts něco povedlo, a porovnejte to s počtem článků o tom, jak je všechno špatně. Čtu komentáře o tom, jak lidi nemají čas, protože mají zkouškové, slýchám výmluvy o tom, jak nemůžou přispět do kolejního časopisu nebo napsat článek do Denního věštce, protože u mudlů nestíhají. A najednou mají hromadu času a dělají několikastránkové rozbory a píšou sáhodlouhé reakce, jak se něco dalo a mělo udělat jinak a lépe. Ano - po bitvě je každý generál. Stále chcete, aby se Hogwarts vylepšoval, aby se posouval dále a aby poskytoval výhody a nejlépe zadarmo. Někteří ale nejsou schopni pro to udělat ani minimum úsilí. Neustále si stěžujeme na to, jak to bylo v minulosti lepší a jak tu zlatá doba Hogwarts už byla a nikdy nebude zpátky.

Jestli to ale nebylo tím, že si lidé něčeho vážili a nesnažili se to za každou cenu zničit. A nebo si prostě pamatujeme jenom to dobré.

Jenom bych ještě uvedl na rovinu, že opravdu nejde o nějaké stavění pomníků a o to všude říkat, "jak ten John dělá skvělou práci", že se "Nimovi ten Godrikův důl fakt povedl" nebo "hm, David/Elle/kdokoliv dělá tu svou funkci opravdu dobře a za tu dobu, co tam je, to někam posunul". O tom to není - většina víme, že velké funkce jsou nevděčné, ale přesto to děláme rádi. Ale to se nedovedete slušně chovat ani sami k sobě nebo třeba pochopit, že někdo může udělat chybu a nechtít ho za to ukřižovat a nejlépe přede všema ukázat, že máte navrch a jste hrdina, když někoho urazíte na úvodce? A rozhodně neříkám "nekritizujte". Kritika je nutná a konstruktivní kritika je také velmi přínosná. Ale pokud jste natolik omezení, že nedovedete svůj názor říct slušně, tak raději mlčte.

***

Já osobně chápu lehké pobouření soutěžících, ale nadruhou stranu chápu i tuto změnu. Popravdě mě hodně zaskočilo chování některých obyvatel hradu a celé ta vlna nevole, jen díky nějaké změně, která byla rozumná. Sedmiboj je u konce, bavte se, užijte si to, fanděte, ale prosím vás, zamyslete se, něž něco vypustíte z úst. Uvědomte si, že bez některých obyvatel (např. pana Johna) bychom se tu nudili, protože ne každý by pro nás obětoval svůj volný čas a už vůbec ne ty nervy, co do toho dává.

Děkuji všem za vyjádření a mír s vámi.

---

Zalíbil se ti článek? Vyjádři svůj názor v komentářích, to je totiž to, co autor článku ocení nejvíce! přidat komentář