Filius Orionis o úpadku DV

V poslední době se náplň Denního věštce poněkud obměnila. S příchodem léta do jeho listů zavítala i tzv. "okurková sezona". Někteří si šuškají, že její přítomnost se koná na úkor aktuálnosti a zajímavosti tradičních článků Věštce. Corvinus se rozhodl, že přestane chodit okolo horké kaše a půjde se zeptat přímo. A to samotného šéfredaktora Denního věštce, Filiuse Orionise.

***

Corvinus Declaratio: P. File proč se v Denním věštci poslední dobou nepíše o aktuálním dění na hradě? Je to úmysl? Už vás nezajímají nejnovější problémy? Plánujete pro Denní věštec snad jinou dráhu? Proč se tam nedočtu o otázkách, které mne zajímají?

Filius Orionis: V současnosti jsou dle mého názoru nejaktuálnějšími tématy nováčci a Godrikův důl, o obém se v DV máte co dočíst. Navíc velmi dobře fungují kolejní časopisy a informace můžete hledat i tam. Třetí rozhovor s novou kolejní ředitelkou Nebelvíru mi přijde jaksi zbytečný, takže tak.

Jinak platí jasné pravidlo – kdo co napíše, to se až na nezveřejnitelné výjimky vydá. Zda se trefí do toho, co zajímá zrovna toho jednoho člověka z několik set na hradě, to zaručit nemůžu. Pokud tam nějaké téma postrádáte, můžete se jako redaktorka DV chopit brku a příslušný článek samozřejmě napsat.

*

Corvinus Declaratio: Jak jste plánoval ty svoje okurky? Nezvrtl se tento váš pokus do něčeho, co jste původně nechtěl a neplánoval? Nebylo by lepší ubrat trochu páry?

Filius Orionis: Takhle nějak. Pokud ano, nepsal bych v DV, že jsem s průběhem soutěže spokojen. Dle mého soudu nikoli.

*

Corvinus Declaratio: Proč své redaktory vydíráte? Proč bych měla dostat hodnocení 0, když nebudu souhlasit s vydáním článku, který je umístěn v soutěžích, nikoliv v brigádách? Nepřipadá vám to jako rána pod pás?

Filius Orionis: Nikoho nevydírám, stanovuji pravidla soutěže za účelem toho, aby mohla fungovat. Komu se to nelíbí, nemusí se účastnit; kdo to akceptuje, účastnit se může.

*

Corvinus Declaratio: Co z toho ti lidi budou vůbec mít, když nasbírají dostatečný počet okurek? Speciální předmět? Peníze? Stojí to vůbec za to, když pro ostatní čtenáře tam není vůbec nic zajímavého? Dívat se na jeden problém ze dvou úhlů může být poučné, ale proč by těch úhlů mělo být více?

Filius Orionis: Ceny jsou momentálně v jednání s vedením PU. Co komu za co stojí, je každého věc, já v konečném závěru nikoho nenutím ani do DV přispívat, ani ho číst.

*

Corvinus Declaratio: Jak bude tento "experiment" pokračovat? Nemyslíte si, že je na čase ho ukončit?

Filius Orionis: Podle plánu, samozřejmě, já od rozdělané práce neodcházím.

*

Corvinus Declaratio: Proč se z Denního věštce ztratil veškerý vtip? Kam zmizela Mystifikace Fabulantová? Já se tak těšila na každý čtvrtek a teď tam mám tolik různých okurek, že bych si z nich mohla udělat zeleninový salát… Není to trošku škoda?

Filius Orionis: Oznámení o dovolené Mystifikace Fabulantové bylo v DV rovněž vyvěšeno, zkrátka si vybrala zasloužené volno, škoda neškoda, každý zaměstnavatel má své povinnosti.

*

Corvinus Declaratio: Plánujete nějakou nápravu, nebo jste se současnou situací spokojený? Nevadí vám, že tímto velmi odrazujete potencionálního čtenáře? Proč bych vůbec měla klikat na Denního věštce, když tam stejně není pro mne nic zajímavého? Co z toho mám já, jako čtenář?

Filius Orionis: Se současnou situací spokojený jsem. V necelé půlce měsíce Věštec zaznamenal přes 4 800 návštěv, což je v porovnání s jinými měsíci i lety úspěch; toliko o odrazování potenconálních čtenářů.
Poslední otázky si zodpovězte sama, do hlavy vám nevidím.

***

Zajímavé je, že při návštěvnosti 4800 lidí má DV znatelně nižší počet čteností článků. Máme si to tedy vykládat tak, že se tam většina z nás chodí dívat a hned zase odejde při pohledu na záplavu okurek a nedostatek aktuálních článků? Kdo ví. To už je na čtenáři, aby posoudil.

My děkujeme panu Filiusovi za to, že podstoupil tento ostřejší rozhovor, ceníme si jeho odpovědí!